Всичко за кафтана

Ачо толко ли не намери кой да те снима бре? Последните снимки много размазано са станали...

Това, което се вижда от снимките (за съжаление недостатъчно), изглежда чудесно. Ако искаш някакви по-конструктивни коментари обаче, ще трябва да намериш кой да те снима с истински фотоапарат, в цял ръст, лице/профил и т.н. Щото така изглеждаш съвсем като старинните стенописи - замазан и избледнял :-Р
Различавам някакви гънки на гърдите, на какво се дължат - позата, тънкия плат или все пак има свличане на припокриването?
Виждам, че си имаш и колан с апликации :-) Мислил ли си за някаква украса по тоя кафтан?

За качеството на снимките, то така по - добре :Р да не се видат недостатъците ако има такива. :Р
За свличането това е защото няма копче...но ако не се движиш интензивно , чудно...но си седи на мястото тази външната част и не пада...Но тъй като не сме стенописи и не седин неподживно ще трябват копчета.
За украсата, по - татъка като разбера дали е станал хубав кафтана :Р и не се нуждае от корекции. За украсата си мислих нещо като на стенописа който ми прати по края на препокриващите се части да се избродира нещо или да се сложи друг цвят плат който да е като украса или де да знам.
Снимах се с фотоапарат, но не ми хареса как съм излезнал (на снимките все излизам като опърлена кукомявка).
Не се стърпях да се похваля, а и да ми кажете дали е станал добре и дали има нужда от корекции докъто е време. Ще гледам да издокарам по - свястна снимка в скоро време.

пак съм излезнал като гърмян заек, но все пак, се снимах за да вида дали ще издържа изпита за автентичност
Тук дясната част е от горе при препокриването. Не знам защо изглеждам наклонен на зад в профилната снимка. Но винаги така изглежда като се види в профил. Сигурно е заради висящите ръкави.
А гънките / набръчкването е заради колана.

пак съм излезнал като гърмян заек - факт :-Р
Какво значи да си издържал изпита за автентичност? Ползвал си естествени материали, имаш образец от периода, постигнал си добра прилика, значи става. Сега, ако ще задълбаваме в детайли, би следвало да изнамериш находка на вълнен плат или ако няма, да напишеш кратко есе защо според теб употребата му в случая е допустима; също така да уточниш защо не си спазил дословно оригинала и не си добавил украси; някой би попитал и дали е шито на ръка и какви са данните за употреба на точно този нюанс на синьото. Тръгнеш ли по този път, няма спиране :-Р
Според мен е ОК, обаче трябва да си оправиш подгъва - фабричната розова ивица и различната дебелина на прегъването просто вадят очите. Ако стоиш нонстоп закопчан и не правиш резки движения няма да се вижда, но искаме тази дреха да се ползва, нали.
Пак лично според мен, след като имаш добре запазен оригинал и той е с украса, следва и ти да сложиш някаква. Истинската дреха със сигурност е била изпълнена от най-скъпите възможни материи (висши боляри са това, не е шега), ти твоята си я ушил от вълна, следователно и украсата може да е по-елементарна. Ако захванеш ръбовете двустранно с пъстра ивица, ще отстреляш едновременно няколко заека - прикриваш подгъва отвътре, украсяваш отвън, укрепваш ръбовете и намаляш броя на гънките, понеже допълните два слоя плат ще придадат твърдост на цялото нещо. Или би могъл да сложиш сърмен шнур по ръба (виж клашника, пуснат от Блъгар), в случай, че се намери подходящ. Всичко зависи от това какво предлагат магазините по вашия край.
Айде като се видим на живо някой ден ще те снимам лично и ще те публикувам :-)

За автентичността дето тряяя и платовете да са като онези в средновековието , едва ли дрехите ще останат здрави за около 11 века изгнили са разложени са, едва ли са намерини много или даже изобщо дрехи от средновековието. Не са намерини много останки от дрехи, камоли цели непокътнати дрехи да се каже какъв е бил точният принцип на шиене и кроене.
За моята дреха дето се вика е само началото, трябва да сложа копчета и да го украся разбира се.
С украсата, бъди по - конкретна какъв плат точно да използвам за ивиците.

Ангеле, ще ти дам един съвет-идея (оригинална) Вземи си синя коприна ама от по дебеличката и с нея обканти , хем красиво, хем ще избягаш от подгъвите. Иначе дрешката си е супер не се притеснявай- само малко я украси, че да не прилича на балтон. Браво за дрешката

blagar7 написа:Ето зашиването на ръкавите при женски клашник от 19век

Всъщност ако питате мен не е лошо да се обърне внимание на цялата дреха.

Много добре. Значи, кройката е с клинове, както си е още по прабългарска традиция. Всички ръбове са укрепени с шнурове, така че да нямат прокъсване. Украсата е прикрепена върху плата, вместо да минава през него (върти ми се, че за сърмата тази техника се прилага от 13-14в.). Ръкавът някога е бил истински, но тук вече не. Отстрани има едни цепки, за които госпожа Димитрина Митова-Джонова има интересна теория:
- пред средновековието дрехите са били дълги, което лесно се доказва от местните картинки
- за улеснение пак тогава освен централния разрез дрехите са имали и разрези отстрани. Доказва се от намерените копчета отстрани при краката и от някои сръбски картинки (местните масово са олющени в долната си част и не вършат работа)
- по турско дрехите еволюират и покрай другото постепенно се скъсяват (мъжките от прасеца стигат до бедрото, женските от глезена се качват към коляното). Цепката губи функцията си, но вместо да изчезне напълно, закърнява и остава като декоративен елемент, подобно на висящия ръкав.
Дотук бяха общи наблюдения, а факта, че дрехата е женска, повдига твърде интересния въпрос имало ли е през ВБЦ женски кафтан, какво точно е представлявал и как се е ползвал :-)

Докато сме на вълна висящи ръкави, ето някои пресни предположения за модели (оригинала е рокля, но в случая няма значение)
http://badamba.info/images/BySource/marina_sh2.jpg
http://badamba.info/images/BySource/lady_Rutesh.jpg

Подкрепям за коприната, но защо задължително синя? По-шарено - по-гъзарско :-)
Има също платове, които са смес памук и коприна, мисля че старото име на това е свила. По етикетите обикновено пише кой какво съдържа.

Ами ще видим колко е коприната, но тя е скъпичка, все пак ако ми е по силите, ще го измайсторим с коприна.
Какво ще кажете за една ивичка само по предната и долната част на кафтана?
Без ръкавите.
Ще туря една картинка за всеки случей, че не умея да обяснявам.




Какъв цвят препоръчвате, че не съм много по модните тенденции

Aми след като е средна ръка благородник, не ми се чини да е с много гъзарска украса. Факта че коприната е струвала навремето ужасно много и са я ползвали доста успешно да декорация. Е чак пък задължително просто ми хареса идеята за светло сина копринена лента. Май свила беше - благодаря. Ангеле да ти кажа как аз си обкантих кафтаните от ПБЦ. Взимам лента коприна например 10 см. Прегъвам я на две и гладя, после разгъвам и прегъвам левия и десния край към средата (тя е очертана с ръб от първото гладене) после сгъвките ги приглаждам с ютията така се получава V образена двоена лента,като края който се нищи остава отвътре. С нея "прищипвам" плата и карам с бод "войнишка якичка".

Умното си е Умно,ще се възползвам, от идеята при първа възможност!

хубава страница за аварски възстановки
http://awaren.net/?page_id=275

хайде и аз да се запиша в темата. Автора го познавам от ФБ. 
http://turaniq.blogspot.com/

Че автора си ти бре тураник...